Искът по чл. 59 от Закона за задълженията и договорите

Книгата представлява първото специално посветено на иска по чл. 59 ЗЗД монографично изследване в българската правна литература. На основата на подробен исторически и сравнително-правен анализ, чрез систематизиране на водещите тези в по-старата и съвременната българска и чужда доктрина с отчитане на по-новите разрешения в съдебната практика е проследена еволюцията на идеята за обща претенция за неоснователно обогатяване, а така и историческите, и систематичните аргументи срещу нейното въвеждане, които именно оправдават възприемането на субсидиарната догма и отчасти обясняват нейните нива на действие и правна същност. Оттук изложението предлага едно по-различно обяснение и на отделните елементи от фактическия състав на иска по чл. 59 ЗЗД, както и на последиците, респективно проблемите от неговото приложение на материалноправна и на процесуалноправна плоскост.

Използвани съкращения
Увод
Възникване и развитие на идеята за общ фактически състав на неоснователното обогатяване и на субсидиарната догма

• От римскоправните кондикции към общ иск за неоснователно обогатяване
• Еволюция на идеята за недопустимост на неоснователното обогатяване в системата на кондикциите
• Кондикциите в древното и предкласическото римско право
• Обща характеристика на кондикциите в класическото и следкласическото право
• Кондикциите в епохата на Юстиниан и Corpus Iuris Civilis
• Condictio, aequitas и формулата - nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem
• Отговорност за неоснователно обогатяване извън системата на кондикциите - actio de in rem verso
• Развитие на идеята за общ иск за неоснователно обогатяване през Средновековието в учението на глосаторите и постглосаторите
• Канонистите, общата забрана за неоснователно обогатяване и доктрината на Хуго Гроций
• Vesrsionsklage като общ иск за неоснователно обогатяване, usus modernus pandectarum и естественоправните кодификации
• Значение на теорията на Савини и приемането на Bürgerliches Gesetzbuch за утвърждаване на концепцията за единен фактически състав на неоснователното обогатяване в германския правен кръг
• Развитието на actio de in rem verso като общ иск за неоснователно обогатяване във Франция и теорията на Потие във Франция
• Възприемане на института на общия иск за неоснователно обогатяване в българското право
• Рецепция на института на неоснователното обогатяване и концепцията за общ иск за неоснователно обогатяване в следосвобожденското ни право. Субсидиарност на actio de in rem verso
• Регламентация на генералния иск за неоснователно обогатяване според сега действащата уредба и нормативно закрепване на субсидиарното правило
• Формулиране и обосноваване на субсидиарната догма
• Въведение в проблема - липсата на друг иск и смисловите инверсии на думата субсидиарен в правния дискурс
• Възникване и формулиране на субсидиарното правило във Франция и страните, принадлежащи към романското правно семейство
• Извънкодификационният характер на actio de in rem verso, теорията за йерархията на източниците и естествената справедливост
• Изискването за липса на друг иск като последица от извънредния характер на actio de in rem verso
• Субсидиарност и разбирането за actio de in rem verso като средство за преодоляване на празноти в правото
• Необходимостта да "няма друг иск" и забраната за fraus legis
• Допълващата и корективна функция на неоснователното обогатяване като причина за субсидиарността
• Възникване и формулиране на субсидиарното правило в Германия и страните, принадлежащи към германското правно семейство

Субсидиарността като елемент от фактическия състав на иска по чл. 59 ЗЗД

• Субсидиарност на общия иск за неоснователно обогатяване - понятие и правна същност
• Терминологични бележки
• Понятие за субсидиарност на общия иск за неоснователно обогатяване
• Дефиниране на субсидиарността на общия иск за неоснователно обогатяване в чуждестранната доктрина
• Дефиниране на субсидиарността на общия иск за неоснователно обогатяване в българската доктрина
• Развитие на правно-догматичните възгледи относно субсидиарността на общия иск за неоснователно обогатяване
• Субсидиарността, обяснена чрез несамостоятелния и вторичен характер на доктрината на неоснователното обогатяване
• Субсидиарността като преформулиране на правилото lex specialis derogate legi generali
• Силната срещу слабата субсидиарност
• Конкретната срещу абстрактната субсидиарност
• Субсидиарността като изискване, съвпадащо с изискването за липса на causa iusta
• Съдържание на субсидиарното правило на чл. 59, ал. 2 ЗЗД и измерения на изискването за липса на друг иск
• Значение на понятието иск при формулиране на правилото на чл. 59, ал. 2 ЗЗД
• Какъв трябва да бъде другият иск, за да се приложи субсидиарното правило
• Другият иск и теорията за конкуренцията на притезания
• Искът по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и претенциите за договорна реституция
• Искът по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и ревандикационната претенция
• Искът по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и исковете за граждански деликт
• Искът по чл. 59 ЗЗД и специалните кондикции по чл. 55 ЗЗД
• Друг иск по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗЗД - кратки изводи
• Действие на субсидиарното правило на чл. 59, ал. 2 ЗЗД при наличие на друго средство за имуществено уравнение срещу обогатилото се лице
• Нива на действие на субсидиарността - въведение
• Как се установява наличието на друг иск по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗЗД
• Абстрактно или конкретно следва да е съществуването на другия иск по чл. 59, ал. 2 ЗЗД
• Материалноправно или процесуалноправно e изискване за липса на друг иск
• Липсата на друг иск като процесуално изискване, водещо до недопустимост на actio de in rem vreso
• Липсата на друг иск като материалноправно изискване
• Между липса на друг иск по чл. 59, ал. 2 ЗЗД и неправилната правна квалификация
• Субсидиарното правило на чл. 59, ал. 2 ЗЗД и евентуалното съединяване на искове в гражданския процес
• Възможно ли е субсидиарният иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД да бъде заявен като главен?
• Възможно ли е да се стигне до евентуално съединяване на иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД с друг специален иск за имуществено уравнение?
• Действие на субсидиарността на actio de in rem verso при наличие на друго средство за имуществено уравнение срещу лице, различно от обогатилия се
• Непряко обогатяване, наличието на друг иск към трето лице и принципът за неотговорност на косвено обогатилия се
• Несъстоятелността на прекия акцепиенс като отклонение от абсолютното действие на субсидиарността
• В защита на разбирането, че искът срещу лице, различно от обогатилия се, съставлява друг иск по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗЗД
• Алтернативната претенция срещу лице, различно от обогатилия се, и рискът от двойно плащане
• Алтернативната претенция срещу трето лице, като изключваща елементите на общия иск за неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД
• Наличието на алтернативна претенция срещу лице, различно от обогатилия се, като изключващо възможността обедняването да е sine causa
• Наличието на алтернативната претенция срещу лице, различно от обогатилия се, като изключващо наличието на обедняване и обогатяване като предпоставки на actio de in rem verso
• Кратки изводи
• Действие на субсидиарността при загуба на другия иск
• Кога другият иск по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗЗД е загубен?
• Причини за загубата на другия иск и значение на вината на обеднилото се лице
• Съставлява ли искът, който е отхвърлен като неоснователен поради недоказаност, друг иск по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗЗД?

Елементи от фактическия състав на иска по чл. 59 ЗЗД извън субсидиарността

• Обогатяването като предпоставка на общия иск по чл. 59 ЗЗД
• Понятие за обогатяване
• Даване, получаване и обогатяване
• Проблемът за морално обогатяване
• Обогатяването следва да е съобразено с правния ред
• Обогатяването следва да е настъпило за чужда сметка
• Причини за настъпване на обогатяването
• Противоправни действия като причина за настъпване на обогатяване при иска по чл. 59 ЗЗД?
• Форми на обогатяване
• Увеличаване на актив
• Увеличаване на актива и подобряване на чуждо имущество
• Съставлява ли обогатяване откриването на нови физически свойства на определена вещ?
• Обогатяване и незаконно строителство
• Субективно и обективно обогатяване
• Съставлява ли владението форма на увеличаване на актива?
• Понятие за неоснователно владение, което обосновава приложението на чл. 59 ЗЗД
• Винаги ли осъществената фактическа власт води до обогатяване на лицето, което я осъществява?
• Спестяване на сигурен разход
• Спестеният разход и ползването на чужди блага без основание
• Спестеният разход и годността на обекта въобще да бъде ползван
• Сигурният спестен разход и намаляването на пасива
• Намаляване на пасива
• Обогатяване и изпълнение от трето лице на чужд дълг, който длъжникът е можел правомерно да не изпълни
• Обедняване - понятие, правна същност и форми на обедняване
• Понятие за обедняване
• За и срещу изискването за alterius detrimento като предпоставка на actio de in rem verso
• Правна същност на обедняването
• Обедняването да не може да бъде отстранено по друг начин
• Обедняването да не е прехвърлено върху трети лица
• Форми на обедняване
• Намаляване на актива
• Намаляване на актива и някои случаи на плащане на чужд дълг
• Плащане на задължение от един от съпрузите по време на брака
• Увеличаване на пасива
• Сигурният пропуск да бъде увеличен активът
• Сигурен пропуск да бъде увеличен активът и ползването на чужд имот
• Връзка между обедняване и обогатяване
• Каузална или генетична е връзката между обедняването и обогатяването?
• Прякост и непосредственост на имущественото разместване?
• Към обосноваване на генетичния характер на връзката между обедняване и обогатяване
• Даване на нещо sine causa и връзката между обедняване и обогатяване при иска по чл. 59 ЗЗД
• Обедняването и обогатяването да са без основание
• Модели на регламентация: unjust factors v cause legitime в правото на неоснователно обогатяване
• Понятието за основание
• Понятието за основание в чуждата литература
• Понятието за основание в българската правна доктрина
• Между безпричинното обогатяване и липсата на основание
• Основанието като цел
• В защита тезата на проф. Кожухаров
• Основанието като правоотношение
• Основанието като юридически факт
• Основанието като правоотношение между обеднилия се, обогатилия се и трето лице
• Други виждания за основанието в института на неоснователното обогатяване
• Съставлява ли causa iusta наличието на законово правило, предписващо задържане на обогатяването?
• Законово правило, наличие на друг иск и causa iusta
• Causa retentionis, съзнателни действия на обеднилия се и изпълнението на нравствен дълг
• Основанието като проявена грешка, вина и действия в личен интерес от страна на обеднилия се

Вземането за имуществено уравнение по чл. 59 ЗЗД 491

• Възникване и изискуемост на вземането на обеднилия се срещу обогатилия се по чл. 59 ЗЗД
• Страни по правоотношението, възникнало от неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД
• Изчисляване на размера на вземането за имуществено уравнение по чл. 59 ЗЗД
• Правилото за по-малката стойност при общия фактически състав на неоснователно обогатяване
• Влизат ли ползите, които обогатеният е извлякъл, в обхвата на претенцията по чл. 59 ЗЗД?
• Установяване размера на обедняването и обогатяването
• Някои особености при изчисляване размера на вземането по чл. 59 ЗЗД
• Момент на определяне на размера на вземането по чл. 59 ЗЗД
• Инфлация и размерът на вземането по чл. 59 ЗЗД
• Вземане по чл. 59 ЗЗД и лихва за забава по чл. 86 ЗЗД
• Погасителна давност и вземането по чл. 59 ЗЗД
• Значението на риска, вината и действията в личен интерес от страна на обеднилия се при определяне размера на actio de in rem verso

Използвана литература